Severus Rogue[0] VS [1] Filius Flitwick

Si je devais choisir entre Filius Flitwick et Severus Rogue, mon cœur pencherait sans hésitation pour Flitwick. Non pas que je n’apprécie pas Rogue (il a son charisme sombre et sa profondeur tragique), mais Flitwick incarne un professeur idéal à mes yeux.

Flitwick est le genre de professeur qui veut voir ses élèves réussir et qui les encourage à progresser. Il félicite Hermione dès son premier cours, il applaudit lorsque les étudiants maîtrisent un sort et il crée un environnement positif et motivant. Qui ne voudrait pas d’un prof qui célèbre chaque progrès avec enthousiasme ? Ensuite, Flitwick n’est pas juste un petit homme jovial : c’est un duelliste redoutable, un ancien champion de duel, et il a joué un rôle majeur dans la défense de Poudlard. Ce n’est pas parce qu’il est souriant qu’il faut le sous-estimer. Il incarne parfaitement la sagesse et la puissance cachées sous une apparence modeste. Celle des véritables héros. En plus, les sortilèges sont l’une des matières les plus utiles et Flitwick les enseigne d’une manière ludique et efficace. Il n’intimide pas ses élèves, il leur donne envie d’apprendre. En comparaison, qui a envie de se retrouver en cours de potions avec Rogue quand on n'est pas un Serpentard ?

Rogue est brillant, je l'admet, mais en tant qu’enseignant, il est froid, injuste et rabaissant. Il n’hésite pas à humilier Neville, il favorise ouvertement les Serpentard et il instaure une ambiance de peur dans son cours. L’apprentissage est bien plus agréable avec un professeur qui n’humilie pas ses élèves, vous en conviendrez. Alors oui, Rogue est un héros dans l’ombre. Son amour pour Lily est bouleversant, son sacrifice est admirable, on sais, on sais… Mais cela n’efface pas le fait qu’il ait été cruel gratuitement avec Harry, Hermione, Neville et bien d’autres. Il aurait pu se contenter d’être distant, mais non, Môsieur a choisit d’être blessant avec ses élèves qui n'ont rien demander. Ensuite, contrairement à Flitwick, qui partage son savoir avec passion, Rogue semble détester enseigner. Il donne l’impression que les cours de potions sont une corvée et que seuls les Serpentard méritent son respect.

Donc, pour conclure, Flitwick est le professeur que tout élève rêverait d’avoir, franchement, il est patient, passionné, encourageant et redoutablement compétent. Rogue a son importance et son charisme, mais il ne rend pas l’apprentissage agréable. Entre la peur et l’enthousiasme, je choisis sans hésiter l’enthousiasme ! Même si en tant que Serdaigle, on peut pas dire que je sois très objective, ahah.

J'ai beaucoup aimé lire ton avis Ignotus !


Tout comme mon VDD, mon choix va aller vers Ollivander. Nous le connaissons beaucoup plus que Gregorovitch, nous avons un meilleur aperçu de sa relation avec les baguettes et la fabrications que son homologue.
J'ai toujours aimé la manière dont Ollivander traite les baguettes qu'il fabrique, le grand soin qu'il y apporte, le raffinement dans leur fabrication. Avec Ollivander la baguette n'est pas qu'un morceau de bois, c'est une entité qui sélectionne soigneusement son sorcier.

J'aurais aimé savoir un peu plus comment Gregorovitch perçoit et envisage les baguettes magiques. Mon choix se fait aussi beaucoup face aux connaissances que nous avons de ces deux hommes.

Tout comme Matoutou, je trouve ce duel un peu déséquilibré, il me serait impossible de voter pour Mykew Gregorovitch dont je ne connais rien.

Cependant, je ne vote pas pour Ollivander par dépit ! C'est un personnage que j'ai apprécié dès le premier tome, tant dans les livres que dans les films. Il a un côté bienveillant mais aussi un peu loufoque en même temps. Il est... surprenant. J'adore être surprise. Dans Harry Potter, il y a assez peu de personnages ainsi faits. Ils sont tous si prévisibles. Vous allez me dire, je suppose beaucoup du peu de temps où on voit Ollivander, et peut-être ! Peut-être aurais-je été déçue de lui s'il avait eu un rôle plus important dans la saga. Mais ce n'est pas le cas parce que son personnage a été bien construit.
Et je rejoins Matoutou aussi sur la droiture du personnage ! Je l'apprécie grandement pour cela aussi, je le trouve tout simplement admirable.

Je dirais Rowena Serdaigle, sans hésiter. Godric Gryffondor incarne le courage, l’audace, l’esprit chevaleresque… c’est noble bien sûr, mais l’héroïsme peut vite tourner à l’imprudence et les décisions prises sur un coup de tête ne mènent pas toujours à des résultats brillants.

Rowena, elle, valorise l’intelligence, la curiosité et l’esprit critique. Elle représente une forme de puissance plus silencieuse mais redoutablement efficace. C’est une sagesse qui dure, qui s’adapte et qui se transmet... EEntre la bravoure et la pensée affûtée, je choisis la seconde parce qu’au fond, les batailles les plus importantes se gagnent souvent dans l’ombre avec un bon plan plutôt qu’une belle bravoure.

Je rejoins ma VDD pour défendre Rowena Serdaigle. Elle incarne de belles valeurs telle que la sagesse, l'intelligence, la curiosité. J'ai une grosse préférence pour ces valeurs là plutôt que le courage de Godric Gryffondor, car j'ai toujours apprécié la réflexion, ne me demandez pas pourquoi mais c'est une chose qui m'a toujours beaucoup plu.

Godric Gryffondor [2] VS Rowena Serdaigle [3]

La maison Serdaigle récompense l'apprentissage, la sagesse, l'esprit et l'intellect , je me suis toujours demandée pourquoi Hermione était à Gryffondor, et on sait que Godric prônait le courage, la hardiesse, la force, la bravoure et la détermination. Alors même si Gryffondor était certainement taillé en bois brut et que je l'imagine plus spontané, moins réfléchi, en mode "on fonce dans le tas", il s'est insurgé directement contre le souhait de Serpentard qui voulait garder les Sangs-Purs au détriment des Nés-Moldus.

Bien sûr avec sa méthode en mode bourrin il a obtenu la rupture qui n'était pas forcément souhaitable et qui aurait pu être évitée avec une bonne négociation sage et intelligente, mais il a réagi selon son cœur, certainement d'une façon excessive, mais ce n'est certainement pas moi qui pourrais le lui reprocher.

Par contre, j'ai plutôt été choquée d'apprendre que Rowena avait dissimulé à ses amis que sa fille avait volé son diadème. Le fait qu'elle en ait honte ne plaide pas en sa faveur, peut-être manquait-elle un peu d'auto-critique et aurait-elle pu s'interroger sur la raison pour laquelle votre propre enfant vous vole un objet pour son propre compte.

Par ailleurs, nous n'avons visiblement pas les mêmes valeurs concernant la notion d'amitié. Non seulement elle a caché son souci à ses amis proches, mais en plus elle s'est servie d'un ancien amoureux de sa fille, visiblement éconduit, pour la retrouver. Pas sur qu'elle ait démontré une grande sagesse.

Personnellement, je choisis Albus Dumbledore même si c’est avec des nuances. Enfant, je l’ai admiré comme le grand sage et en grandissant, j’ai commencé à percevoir les failles derrière le mythe haha, ses secrets, ses manipulations, son silence sur certaines vérités mais c’est aussi ça qui le rend humain et fascinant....Un homme puissant et brillant mais hanté par ses erreurs passées et par sa propre complexité morale. Rufus Scrimgeour, lui, m’a toujours semblé être un homme de compromis. Un politicien en temps de guerre, plus lucide que Fudge mais enfermé dans une logique d’image et de contrôle, pas vraiment dans celle du courage désintéressé. Il représente un pouvoir qui veut maintenir l’ordre, même au prix de la vérité.

Alors même si Dumbledore n’est pas un héros sans taches, il reste pour moi un personnage plus profond, plus marquant, et porteur de quelque chose de plus grand que lui.